"Naisparit saavat oikeuden hedelmöityshoitohin" - suunnillen noin luki viikonlopun Metro-lehden lööpissä.
SAAVAT? Naispareilla on koko ajan ollut oikeus hedelmöityshoitoihin ihan ilman mitään lakiakin, mutta kun nämä lakeja peukaöoivat tunarit haluavat pistää puumerkkinsä joka asiaan, niin he ovat vaarantaneet tuon oikeuden.
Kun lakiesitys viimeksi meni eduskuntaan, sitä käsitellyt valiokunta nimenomaan muutti hallituksen esitystä niin, että naispareilla ja yksinäisillä naisilla EI olisi oikeutta hedelmöityshoitoihin, ja lääkärit, jotka sellaisia antaisivat, joutuisivat vankilaan. Ja sitten ne idiootit oikein ylpeinä pöyhistelivät kameroiden edessä, kun olivat saavuttaneet tämän merkittävän päätöksen. Nekin, jotka olisivat suoneet yksinäisille naisille ja naispareille oikeuden hedelmöityshoitoihin, olivat sitä mieltä, että tämä on niin tärkeä asia, että siitä pitää olla laki, joten huonokin laki on parempi kuin ei mitään.
USKOMATONTA! Eikö ihmisten lisääntyminen päinvastoin ole niin tärkeä asia, etteivät lainsäätäjät saisi tunkea näppejään siihen? Mutta niin näissä holhousvaltioissa vain jatkuvasti tapahtuu, Ruotsikin luopui eugeniikasta vasta 70-luvulla.
Nyt siis hallitus yrittää uudestaan, vaikka viime kerralla oli käydä huonosti. Se haluaa esiintyä suurena hyväntekijänä, joka armollisesti antaa yksinäisille naisille ja naispareille oikeuden, joka heillä jo on. Niin tehdessään se riskeeraa tuon oikeuden, sillä eduskunnan patavanhoilliset arvokonservatiivit olivat viimekin kerralla romuttaa oikeuden. Jotta tietyt poliitikot saisivat ansion oikeudesta, joka jo on olemassa, he ovat valmiita pelaamaan uhkapeliä tuon oikeuden olemassaolosta. Siinä teille tyypillistä holhousvaltiopolitikointia.
Masentavinta on kuitenkin, että ihmiset ovat jo niin sokaistuneita valtion kaikkivoipaisuudesta, etteivät he näe, että nuo oikeudet ovat jo olemassa, ja kiittävät poliitikkoja siitä, että nämä kirjoittavat jo olemassaolevan tosiasian paperille.
> "Naisparit saavat oikeuden hedelmöityshoitohin" - suunnillen noin luki
viikonlopun Metro-lehden lööpissä.
> SAAVAT? Naispareilla on koko ajan ollut oikeus hedelmöityshoitoihin
ihan ilman mitään lakiakin, mutta kun nämä lakeja peukaöoivat tunarit - -
Lisäksi jo hallituksen esityksessä muistaakseni kiellettäisiin hedelmöityshoidot monissa tapauksissa, esim. jos hoidon saaja olisi tiettyä ikää vanhempi tai saisi rahaa, vai oliko peräti niin, että kaikki sijaissynnytys kiellettäisiin? Siis edes lapsettoman sisar ei saisi auttaa edes ilman korvausta tulonmenetyksestä?
Mitä muuten esitykselle nykyään kuuluu? Jan Vapaavuori muistaakseni oli kaatamassa sitä valiokunnassa, mutta minulle jäi epäselväksi, tekikö hän niin siksi, että on niin liberaali (että pitää lain puutetta parempana), vai siksi, että on niin konservatiivinen (ettei halua lain suovan edes tuota oikeutta). Valiokunnan kannalla taitaa kuitenkin olla vain signaalivaikutus.
No niin, on käymässä juuri niin kuin jo helmikuussa pelkäsin. Eduskunnan lakivaliokunta on rajaamassa hedelmöityshoidot ainoastaan heteropareille. Tähän asti kaikki on toiminut hyvin ilman lakia, myös yksinäiset naiset ja naisparit ovat saaneet hedelmöityshoitoa. Mutta hallitus on itsepäisesti halunnut kirjata oikeuden lakiin, ja sen seurauksena on käymässä juuri päinvastoin. Jos hedelmöityshoidot kielletään naispareilta ja yksinäisiltä naisilta, siitä saa viime kädessä kiittää hallitusta, vaikka se esitys olikin sisällöltään päinvastainen. Luulisi, että hallitus olisi ottanut opikseen viime kerrasta, kun eduskunnan fundametalistikristillisetkonservatiiviheterot näyttivät, etteivät he aio suvaita sellaista villiä ja moraalitonta menoa.
Patrick
On 2/10/06, Patrick Uotinen <patrick.uoti...@gmail.com> wrote:
> "Naisparit saavat oikeuden hedelmöityshoitohin" - suunnillen > noin luki viikonlopun Metro-lehden lööpissä.
> SAAVAT? Naispareilla on koko ajan ollut oikeus > hedelmöityshoitoihin ihan ilman mitään lakiakin, mutta > kun nämä lakeja peukaöoivat tunarit haluavat pistää > puumerkkinsä joka asiaan, niin he ovat vaarantaneet > tuon oikeuden.
> Kun lakiesitys viimeksi meni eduskuntaan, sitä käsitellyt > valiokunta nimenomaan muutti hallituksen esitystä niin, > että naispareilla ja yksinäisillä naisilla EI olisi oikeutta > hedelmöityshoitoihin, ja lääkärit, jotka sellaisia antaisivat, > joutuisivat vankilaan. Ja sitten ne idiootit oikein ylpeinä > pöyhistelivät kameroiden edessä, kun olivat > saavuttaneet tämän merkittävän päätöksen. Nekin, > jotka olisivat suoneet yksinäisille naisille ja naispareille > oikeuden hedelmöityshoitoihin, olivat sitä mieltä, että > tämä on niin tärkeä asia, että siitä pitää olla laki, joten > huonokin laki on parempi kuin ei mitään.
> USKOMATONTA! Eikö ihmisten lisääntyminen päinvastoin > ole niin tärkeä asia, etteivät lainsäätäjät saisi tunkea > näppejään siihen? Mutta niin näissä holhousvaltioissa vain > jatkuvasti tapahtuu, Ruotsikin luopui eugeniikasta vasta > 70-luvulla.
> Nyt siis hallitus yrittää uudestaan, vaikka viime kerralla oli > käydä huonosti. Se haluaa esiintyä suurena hyväntekijänä, > joka armollisesti antaa yksinäisille naisille ja naispareille > oikeuden, joka heillä jo on. Niin tehdessään se riskeeraa > tuon oikeuden, sillä eduskunnan patavanhoilliset > arvokonservatiivit olivat viimekin kerralla romuttaa > oikeuden. Jotta tietyt poliitikot saisivat ansion oikeudesta, > joka jo on olemassa, he ovat valmiita pelaamaan uhkapeliä > tuon oikeuden olemassaolosta. Siinä teille tyypillistä > holhousvaltiopolitikointia.
> Masentavinta on kuitenkin, että ihmiset ovat jo niin > sokaistuneita valtion kaikkivoipaisuudesta, etteivät he > näe, että nuo oikeudet ovat jo olemassa, ja kiittävät > poliitikkoja siitä, että nämä kirjoittavat jo > olemassaolevan tosiasian paperille.
