主題：網路議題炸彈投放經驗談。 

基調：從去年綠黨選舉的經驗出發，然後從中抓出幾個「關鍵」，然後點其他人談談他們的經驗。

議題：

PORTNOY：

• 除了傳播的速度，「力道」也是一個問題。
• 如何讓下一次也成功？如何建立起一個常態化的訊息傳播網絡？

豬小草問：

• 社運組織網路操作的兩難：要吸引人注意，就得快、口號、行銷，但是又怕人誤解；想說清楚，就得放慢速度，但網路上大家願意付出的時間卻偏少。
  
• 容或社運團體對網路新技術的掌握跟過去一樣有些「緩慢」，但是當像部落客這種個體戶掌握的技術越來越多，甚至出現單騎報導、團體採訪、網絡合作時，對於社運團體在網路訊息的突破上是否會有所幫助呢？有沒有可能出現一種「彈性」的合作方式？
  

董福興問：

• 我們需要一個陳述事實的公民機制對於公議題做出觀察，提供客觀的材料。也許是對立法院的各種會議做出報導，也許是像文建會針對樂生的各種討論。部落客之間的討論要成立也需要材料，但是我們對於政治議題的材料多半仍是來自主流媒體，如何得到第一手消息是個問題。
• 需要對於各領域專門部落客的介紹及提起話題，其中包括學界的研究生、老師、各種社會組織等等。因為公議題對大眾而言相對陌生，如何以淺顯的語言讓大眾知曉、討論，接觸到培力團體，我想也是另外一個要點。
  

wenli 問：

• 是不是有可能利用類似的操作方式，來為我們關注的其他社會事件加以標記、或者為弱勢團體發出聲音，博得注意力呢？我仍然在思考這個問題。當我星期天接受年代記者採訪時，我也提到過，想要以類似的方法突顯迫遷樂生療養院、慈濟內湖保留區開發等問題...我不知道這些零碎的話語最後有沒有被剪輯成新聞播放出來，但我目前也只能以夾帶方式，將這些訊息混雜在受到媒體、網友矚目的幾篇文章訊息裡，然而這樣做的收效無法被衡量。而且表現方式若拿捏不當，也很可能傷害到議題主體，甚至讓這些應該嚴肅討論的事物變得輕佻。
  

水瓶子問：

• 某些公共議題通常是某些人、某些地區在一段時間（或者講長時間）被執行，很難有人有精力全程參與去了解，所以往往被政府單位所主導，一般民眾無法參與，也不想參與，因為麻煩多多，如何克服這種困難？
• 公共議題有時候過於專業，一般人難以消化，要如何持續地抽絲剝繭簡化議題，讓大家參與，而且就事論事，不流於國家認同這種意識形態

米店：

• 這裡已經出現好幾個層次的提問，都很好，但是面對這樣的「多」，而我又不清楚個別網友的運動/媒體的想像與脈絡，其實有點不知道該怎麼去跟大家對話。
• 在樂生這裡，目前缺的是可以不受限於公部門與霸權媒體的資訊篩選，將一些比較清楚、細緻的公開資訊。同時，樂生資訊不是缺人看，只是少有人願意長期關心、投入。這個關心投入是很複雜的，牽涉到個別狀態、運動近程、以及團體動力...。

 相關個案：

• 綠黨
• 大龍國小
• 還我圓環
• 樂生療養院
• 可愛動物園 
• 反假分級制度聯盟